Amsterdam, 30 juni 2009

Aan alle geïnteresseerden en ondertekenaars van de petitie,

"Aldo van Eyck karakteriseerde Rietveld eens als 'kwadraten met een glimlach', en glimlach en plezier zijn bloedverwanten in de eerste graad. Hoe deze architect dit bereikte, is moeilijk in woorden te verklaren; ik geloof zelfs dat het onmogelijk is. Men moet ervoor door zijn gebouwen dwalen, er het licht en de kleuren, de openheid en de verhoudingen ondergaan, en vooral niet zoeken naar eventuele tekortkomingen, want die zijn er heus wel, maar zij worden ruimschoots goedgemaakt door de sfeer die er heerst." geschreven door K. Wiekart en gepubliceerd in Vrij Nederland in mei 1976. Na 42 jaar en heeft de tekst van Wiekart nog niets aan kracht verloren.

Hierbij willen we iedereen bedanken voor hun reacties en voor het tekenen van de petitie. Ook willen we laten weten dat de acties nog doorgaan, want het CvB en directie is nog steeds voornemens eind september het definitieve contract te tekenen.

BLIJF TEKENEN EN DE PETITIE RONDSTUREN!

Er is het één en ander gebeurd vanaf het moment dat de petitie online is gegaan. Andere belangen, dan primair goed onderwijs blijken een grote rol te spelen in de ontransparante besluitvorming bij het verlaten van het Rietveld-gebouw. Het betreft een historisch gebouw, die speciaal door Gerrit Rietveld is ontworpen voor het hoger kunstonderwijs, in de traditie van het Bauhaus. Wij vinden dat er alles aan gedaan moet worden om het nog altijd goed functionerende Rietveldgebouw voor de Rietveld academie te behouden. Alleen als er zeer urgente redenen zich voordoen om het gebouw te verlaten zou een verhuizing een optie mogen zijn. Wij zijn deze urgente redenen nog niet tegen gekomen.

“I have a dream”, zo begon niet alleen Martin Luther King zijn toespraak in 1963, maar ook Tijmen van Grootheest opende met deze woorden het academiejaar een aantal jaar geleden. Hij had een droom over een grote campus waar studenten niet alleen zouden studeren, maar er ook zouden wonen en er zou een bioscoop komen, en een restaurant. Anno 2009 lijkt deze nachtmerrie bijna waarheid te kunnen worden. Een toekomstige generatie studenten zal mogelijk belast worden met een erfenis van het (bijna met pensioen gaand) CvB in de vorm van huisvesting in een gigantisch groot en niet geschikt voor kunstonderwijs, voormalig kantoorgebouw in Bos & Lommer, maar met een restaurant, en huisvesting en eventueel een bioscoop.

Wij willen benadrukken dat wij niet tegen investeringen in achterstandswijken zijn. Wij hebben alleen grote vraagtekens bij de belangen van o.a. de gemeente Rochdale, AM-Vastgoed en AWV bij deze plannen, anders dan op de eerste plaats goed onderwijs. Vijf jaar geleden is het voormalig GAK-gebouw door de gemeente op de Monumentenlijst gezet. De betrokken projectontwikkelaars waren eigenlijk van plan om het gebouw te slopen en er woontorens neer te zetten, dat is nu niet meer mogelijk door de status van monument. De rest is geschiedenis: het voormalig GAK-gebouw staat al vijf jaar leeg en te koop. De transactie van vijf jaar geleden wordt momenteel door justitie onderzocht. De gemeente die het gebouw op de monumentenlijst heeft gezet, samen met o.a. AM-Vastgoed en Rochdale, waren uiteraard uiterst behulpzaam toen de directie van de Rietveld zich bij de gemeente meldde met ruimtegebrek. De gemeente is zelfs bereid om 20.000.000 euro bij te leggen om het gebouw gebruiksklaar te maken. Dit lijkt absurd nadat er in 2005 al voor meer dan 15.000.000 (deels) publiek geld is gebruikt om de Rietveld voor Amsterdam Zuid te behouden. Wat verlangt de politiek van de Rietveld academie? Moet kwaliteit van onderwijs niet onomstreden vooropstaan?

Het tweede punt blijft dat we zeer verontrust zijn door de manier en de snelheid waarmee het CvB en de directie van de Rietveld academie samen met betrokkenen deze verhuizing er door heen probeert te drukken. Het CvB en de directie blijft nalaten de MR en de docenten goed te informeren over de plannen, tevens marginaliseert zij de tegengeluiden van de verhuizing en weigert het serieuze alternatieven te onderzoeken om het ruimtegebrek op te lossen, zoals een eventueel vertrek van het Sandberg Instituut. Wat is er verder gebeurt met de geplande uitbreidingsplannen op eigen terrein? Stadseel Zuideramstel heeft in 2008 zelfs al het bestemmingsplan gewijzigd voor uitbreiding op eigen terrein van GRA. Het zou te duur zijn, maar aan eigen middelen ontbreekt het de GRA niet. Tevens is er, net als in 2004, nooit een deugdelijk Programma van Eisen opgesteld. Ten slotte is er op dit moment binnen de academie veel kritiek op het niet- onafhankelijke onderzoek betreffende huisvesting wat gepland is tijdens eindbeoordelingen en eindexamens.

Wij blijven actie voeren! En houden u op de hoogte via de website (www.rietveldforrietveld.org).

Ten slotte willen we u uitnodigen om van 1 juli t/m 5 juli naar het eindexamen te komen. En het gebouw te ervaren waar het goed in is: een thuis bieden aan een kunstacademie.

Tot ziens !

Rietveldforrietveld